La SAPROF-SO, ou Évaluation structurée des facteurs de protection pour les infractions sexuelles, est un outil spécialisé développé pour évaluer les facteurs de protection chez les individus ayant un historique d’infractions sexuelles, dans le but de réduire le risque de récidive. Cet outil s’inscrit dans une approche d’évaluation du risque basée sur le jugement professionnel structuré (SPJ), complémentaire aux outils axés sur les risques, comme le HCR-20 ou le SVR-20. Il a été conçu par une collaboration internationale impliquant des experts tels que Gwenda Willis (Nouvelle-Zélande), David Thornton, Sharon Kelley (États-Unis) et Michiel de Vries Robbé (Pays-Bas), avec une version finale publiée en 2022.Il existe deux versions distinctes du SAPROF-SO :
- L’outil actuariel SAPROF-SO, un outil autonome de facteurs de protection qui comprend à la fois les facteurs SAPROF originaux et un certain nombre de facteurs spécifiques au SO, évalués de manière actuarielle.
- Le manuel supplémentaire SAPROF-SO SPJ, un outil complémentaire à la version originale ou étendue de SAPROF qui inclut uniquement les facteurs spécifiques aux SO, évalués de manière SPJ. Le manuel SAPROF-SO SPJ est encore en cours de développement.
Structure et éléments-
Résilience : Cette sous-échelle inclue des facteurs comme le contrôle de soi, la régulation émotionnelle et les capacités d’adpatation (coping), reflétant les forces personnelles qui aident à gérer les impulsions et les stress.
-
Sexualité adaptative : Cette catégorie couvre des aspects comme les attitudes sexuelles saines, l’absence d’intérêts sexuels déviants et des comportements sexuels appropriés, essentiels pour réduire le risque de récidive sexuelle.
-
Connexion prosociale et Récompense : Cela inclut des éléments tels que les relations sociales positives, un travail ou des activités significatives, et l’implication communautaire, qui renforcent les liens sociaux et les récompenses non déviantes.
-
Gestion professionnelle des risques (optionnelle) : Cette sous-échelle inclue des facteurs comme la supervision, la conformité au traitement et le soutien professionnel, souvent pertinents dans des contextes institutionnels ou communautaires.
Facteurs SAPROF-SO:
Sous-échelle de résilience
- Schéma d’adaptation,
- Empathie,
- Adaptation (coping),
- Maîtrise de soi,
- Attitudes à l’égard des règles et des règlements
Sous-échelle de la sexualité adaptative
- Auto-régulation sexuelle,
- Intérêts sexuels prosociaux,
- Identité sexuelle sociale,
- Relations intimes,
Sous-échelle des liens prosociaux et des récompenses
- Vie orientée vers un but,
- Travail,
- Activités de loisirs,
- Réseau social,
- Connexion émotionnelle avec les adultes
Sous-échelle de gestion du risque professionnel
- Traitement spécifique à l’infraction sexuelle,
- Alliance thérapeutique,
- Motivation pour la gestion du risque,
- Prise de Médicaments,
- Vie sous surveillance,
- Contrôle externe
Utilisation de l’outil
-
Collecte d’informations : L’évaluateur recueille des données complètes sur l’individu via des entretiens, l’examen de dossiers (comme les dossiers psychiatriques ou correctionnels) et des informations provenant de sources collatérales, comme la famille ou les superviseurs. Cela garantit une vue d’ensemble des facteurs de protection présents.
-
Évaluation des éléments : Chaque élément est noté sur une échelle de 0 à 2, où :
-
0 indique que le facteur n’est pas présent,
-
1 indique une présence partielle,
-
2 indique une présence complète.
-
-
Calcul des scores : Les notes des éléments sont additionnées pour obtenir des scores par sous-échelle, puis un score total, reflétant le niveau global de protection. Par exemple, un score élevé dans la Résilience pourrait indiquer une capacité accrue à gérer les situations à risque.
-
Jugement clinique : Basé sur les notes et le score total, l’évaluateur formule un jugement clinique sur le niveau global de protection contre la récidive. Ce jugement aide à déterminer le niveau de risque de l’individu et à orienter les décisions de planification du traitement et de gestion des risques, comme la nécessité de supervision ou de thérapies spécifiques.
|
Sous-échelle
|
Description générale
|
Exemples
|
|---|---|---|
|
Résilience
|
Forces personnelles pour gérer les impulsions et le stress
|
Contrôle de soi, régulation émotionnelle, résolution de problèmes
|
|
Sexualité adaptative
|
Attitudes et comportements sexuels sains
|
Attitudes sexuelles saines, absence d’intérêts déviants
|
|
Connexion prosociale et Récompense
|
Relations et activités positives renforçant les liens sociaux
|
Relations sociales positives, travail significatif
|
|
Gestion professionnelle des risques (optionnelle)
|
Soutien et supervision professionnels
|
Conformité au traitement, supervision, soutien institutionnel
|
Etapes d’utilisation:
|
Étape
|
Description
|
|---|---|
|
Collecte d’informations
|
Rassemblement de données via entretiens, dossiers, sources collatérales
|
|
Évaluation des éléments
|
Notation de chaque élément sur une échelle de 0 à 2
|
|
Calcul des scores
|
Addition des notes pour obtenir des scores par sous-échelle et total
|
|
Jugement clinique
|
Formulation d’un jugement sur le niveau global de protection
|
Pour en savoir plus sur la SAPROF-SO:
« Bien que l’inclusion des facteurs de protection dans l’évaluation du risque soit censée améliorer la prédiction, la plupart des outils d’évaluation du risque mettent l’accent sur les facteurs de risque. C’est pourquoi le Structured Assessment of Protective Factors for Violence Risk (SAPROF) a été mis au point. Il se concentre exclusivement sur les facteurs de protection et est utilisé en conjonction avec un outil structuré d’évaluation du risque. Les chercheurs et les praticiens de la santé mentale médico-légale s’y intéressent de plus en plus, et des versions supplémentaires ont été développées pour les adolescents (SAPROF-YV) et les délinquants sexuels (SAPROF-SO).
Afin d’évaluer leurs performances psychométriques, nous avons réalisé une méta-analyse des études de validation. Notre échantillon final comprenait 39 articles portant sur 5 434 sujets provenant de 16 pays. Dans l’ensemble, le SAPROF(-YV/-SO) a montré une bonne fiabilité interjuges et une performance prédictive modérée à bonne pour l’absence de récidive et de mauvaise conduite institutionnelle. Les trois instruments ont montré une validité accrue lorsqu’ils sont utilisés en conjonction avec un outil d’évaluation axé sur le risque. Notre méta-analyse a également montré que les changements dans le SAPROF sont associés à une diminution de la récidive violente et générale après avoir contrôlé le risque de base. Nous avons également découvert plusieurs lacunes dans les recherches actuelles sur le SAPROF(-YV/-SO). Les études n’ont pas rapporté d’indices de calibration et la plupart des études étaient rétrospectives et limitées aux délinquants de sexe masculin. Les présents résultats confirment la pertinence des facteurs de protection dans l’évaluation du risque, mais les recherches futures devraient se concentrer sur leur rôle hypothétique dans le traitement et la gestion du risque.
(…)
le Structured Assessment of Protective Factors for violence risk-Sexual Offence version (SAPROF-SO ; Willis et al., 2017) est un outil d’évaluation des facteurs de protection contre la récidive sexuelle. Sur la base d’examens de la littérature empirique, 24 items SAPROF-SO ont été développés. Les descriptions des items ont été éclairées par la recherche spécifique à la délinquance sexuelle ainsi que par la recherche générale sur la récidive, y compris le Good Lives Model (GLM ; Ward & Fortune, 2013) de la réadaptation des délinquants, basé sur les forces. De nombreux items originaux du SAPROF ont été révisés, notamment pour tenter d’intégrer une compréhension des mécanismes de protection dans les instructions de notation, et certains ont été renommés pour correspondre aux nouvelles descriptions des items (Willis et al., 2020). Les nouveaux items du SAPROF-SO comprennent des facteurs de protection supposés prévenir spécifiquement la récidive sexuelle : l’autorégulation sexuelle, les intérêts sexuels prosociaux et l’identité sexuelle prosociale.
0 commentaire